DÉCRYPTAGE. France – Paraguay : « J’ai du mal à comprendre qu’aucun carton n’ait été donné aux Paraguayens… » L’ancien arbitre Bruno Derrien analyse l’arbitrage du 8e de finale de la Coupe du monde

Les Français ont-ils raison de s’offusquer de l’arbitrage de la rencontre entre la France et le Paraguay ? Ilgiz Tantashev a-t-il été trop laxiste ?

Les Français prennent trois cartons jaunes dans ce match, et les Paraguayens, aucun : j’ai du mal à le comprendre. Maintenant, depuis le début de cette Coupe du monde, il y a une philosophie qui est de beaucoup laisser jouer, de moins siffler les petits contacts. Sauf que samedi soir, on a très vite senti que les Paraguayens allaient user de tricherie, de provocations, retarder le jeu. Heureusement que les Français ne sont pas tombés dans ce piège, ont su garder leurs nerfs. Je pense que Didier Deschamps a dû jouer un rôle important là-dedans, notamment à la mi-temps et en fin de match.

À lire aussi :
REPLAY. Coupe du monde – France-Paraguay : « Ils ont cru qu’on allait venir en smooking… » Mise à mal, l’équipe de France se sort du piège et rejoint les quarts de finale

Avec tout ça, ça a été un match un peu compliqué pour l’arbitre. Je pense qu’il a manqué d’affirmer son autorité dès le début du match et de sanctionner. Pour moi, il y a un Paraguayen qui ne doit pas finir le match. Il a mis deux coups de coude, un à Mbappé et un à Olise (Matías Galarza, Ndlr). L’objectif des Paraguayens était d’aller aux tirs au but et donc de tout faire pour retarder le jeu, défendre, gagner du temps. J’ai été arbitre, je sais que c’est difficile.

On l’a senti rapidement dépassé…

J’ai vu très vite à la télévision que ce serait un match compliqué. Et ça, il aurait dû le sentir, moins laisser jouer et être plus ferme dès le départ avec les Paraguayens en les sanctionnant. Mais il ne l’a pas fait.

À lire aussi :
France – Paraguay : les Paraguayens ont-ils été rugueux ? L’arbitre a-t-il été bon ? Mbappé aurait-il pu marquer plus ? Questions autour du 8e de finale remporté par les Bleus

Est-ce que cela peut venir des consignes de la Fifa qui, comme vous le souligniez, encourage un arbitrage plus permissif depuis le début du Mondial, ce qui a d’ailleurs plutôt bien fonctionné jusque-là ?

Quand l’esprit est bon, vous pouvez laisser plus jouer, mais quand l’esprit n’est pas bon, vous sentez qu’il y a une équipe qui ne joue pas le jeu. Forcément, ça part un peu en vrille. Ces mesures de la Fifa, elles ont été prises notamment pour lutter contre les manœuvres visant à retarder la reprise du jeu, à faire en sorte que celui-ci soit plus fluide. Or samedi, les Paraguayens ont tout fait pour le parasiter, ils ne se mettaient par exemple jamais à distance sur les corners. C’était un match, je pense, pas facile à arbitrer. Il aurait dû ne pas laisser les choses s’envenimer.

Certaines personnes ne comprennent pas pourquoi la VAR n’a pas été plus utilisée. Pouvez-vous nous rappeler le point de règlement ?

La VAR a été utilisée une fois à bon escient, c’est sur le penalty (obtenu par Désiré Doué et transformé par Mbappé, le seul but du match, Ndlr). Heureusement qu’il y a la VAR, parce que l’arbitre ne siffle pas faute au départ. C’est un peu dans la tendance, les arbitres sifflent moins de penalties, ils attendent d’être appelés par la VAR. C’est une première chose. Après, la VAR ne peut être utilisée que dans certains cas bien précis, notamment quand une faute échappe à l’arbitre et qu’elle mérite un carton rouge. Samedi, à deux reprises, on a ce joueur (Matías Galarza) qui donne un coup de coude à Mbappé en première mi-temps, puis qui en redonne un autre en seconde. Il était dans tous les mauvais coups, dans la provocation, encore en fin de match on le retrouve en train d’essayer de faire disjoncter Mbappé.

À lire aussi :
« J’aurais envoyé quelqu’un à l’hôpital », Zlatan Ibrahimovic explose après Paraguay-France et salue le sang-froid des Bleus face à la gestion de l’arbitrage

Selon vous, certaines de ces fautes méritaient un carton rouge ?

Disons que ce joueur a de la chance de finir le match…

Ilgiz Tantashev, arbitre ouzbek de 41 ans qui dispute sa première Coupe du monde, était-il selon vous trop inexpérimenté pour un match de ce calibre ?

Je ne suis pas d’accord quand on dit que les meilleurs arbitres appartiennent aux plus grands pays de football, européens ou sud-américains. Il y a aussi de très bons arbitres dans des pays où le football est moins puissant, moins fort. En 1998, la finale de la Coupe du monde a été dirigée par un arbitre marocain, Saïd Belqola, qui a été très bon. Ilgiz Tantashev avait arbitré deux matchs de poule avant les huitièmes de finale, et il n’est pas passé à côté, sinon jamais Pierluigi Collina (ancien arbitre, aujourd’hui directeur de l’arbitrage de la Fifa, Ndlr) et la commission d’arbitrage ne l’auraient désigné pour France – Paraguay. Collina, il met les meilleurs à l’instant T. Ensuite, oui, il arbitre dans le championnat ouzbek, qui est certes moins fort, mais il a arbitré des finales de Ligue des champions asiatiques, des matchs des JO, des matchs importants. Il n’a pas beaucoup d’expérience, mais il a arbitré des matchs importants.