DÉCRYPTAGE. Affaire Jubillar : Pourquoi les aveux de Cédric sur les lunettes cassées de Delphine constituent une contradiction majeure avec les expertises

Pendant plus de cinq ans, Cédric Jubillar avait soutenu que les lunettes de son épouse Delphine étaient déjà endommagées avant la nuit du 15 au 16 décembre 2020. Il avait même laissé entendre que leur fille Elyah « avait pu les casser en jouant ». Ses aveux de juillet 2026 changent radicalement la donne. En admettant qu’une dispute fatale a bien eu lieu cette nuit-là, il valide indirectement les déclarations de son fils Louis, qui affirmait avoir vu sa mère porter ses lunettes lorsqu’ils regardaient la télévision ensemble quelques instants avant les faits.

Cette évolution fragilise sa précédente ligne de défense. Mais elle ouvre surtout une nouvelle interrogation : le scénario désormais décrit par Cédric Jubillar est-il compatible avec les constatations scientifiques accumulées durant l’instruction ?

« Une masse de 2 kg lancée à 32 km/h » : l’expertise qui interroge les aveux

Dans la maison familiale de Cagnac-les-Mines, les enquêteurs découvrent une paire de lunettes appartenant à Delphine Jubillar. Une branche est cassée, le verre est déformé. Très vite, cet objet devient l’un des principaux indices matériels du dossier.

À lire aussi :
DECRYPTAGE. Affaire Jubillar : lunettes cassées, couette lavée, cris dans la nuit, quand les aveux de Cédric Jubillar sont confrontés aux indices du dossier

Les analyses concluent que la monture n’a pas pu se briser à la suite d’une simple chute ou d’une pression accidentelle. Les experts évoquent un « effort dynamique » exercé de l’extérieur vers l’intérieur, nécessitant une énergie comprise « entre 83 et 98 joules ».

Pour illustrer cette puissance devant les jurés, l’un des experts utilise une comparaison qui marquera les débats : la rupture correspondrait à l’impact d’une masse « de deux kilogrammes lancée à une vitesse de 32 km/h ». Cette analogie ne décrit pas le déroulement des faits, mais permet de mesurer la violence nécessaire pour provoquer une telle déformation. Pour l’accusation, cet élément est compatible avec un coup porté au visage alors que Delphine portait ses lunettes. D’autant que plusieurs collègues de l’infirmière ont affirmé qu’elles étaient intactes avant sa disparition.

À lire aussi :
Cédric Jubillar a-t-il pu étrangler sa femme Delphine comme il le décrit ? Trace sur ses bras, suffocation, surprise, un médecin légiste apporte son analyse

Pourtant, lors de son audition du 15 juillet dernier devant la conseillère de la cour d’appel de Toulouse, Cédric Jubillar ne décrit aucun coup. « Je voulais qu’elle se taise, je l’ai attrapée par le cou, je l’ai serrée. Quand je faisais ça, elle était en face de moi. Je me souviens que je regardais mes pieds car je ne voulais pas croiser son regard. Elle est tombée inerte », déclare-t-il. Son récit repose donc exclusivement sur un étranglement et ne fournit, en l’état, aucune explication sur l’origine de la casse des lunettes.

Une contradiction que la reconstitution devra éclaircir

Cette contradiction n’est pas la seule. Les experts ont également souligné qu’un choc d’une telle intensité aurait logiquement provoqué des lésions au visage et des saignements. Or, les analyses au Bluestar comme les recherches ADN n’ont révélé « aucune trace de sang sur la monture, les verres ou les branches ». De son côté, l’examen médico-légal pratiqué sur Cédric Jubillar dès le 16 décembre 2020 n’avait mis en évidence « aucune blessure ou égratignure aux mains » compatible avec un impact aussi violent.

À lire aussi :
DÉCRYPTAGE. Affaire Jubillar : « Un point crucial pour l’enquête »… Pourquoi les aveux de Cédric se heurtent aux « cris dans la nuit » entendus par les voisines ?

Autre point qui continue d’interroger : si Cédric Jubillar affirme avoir immédiatement déplacé le corps afin de protéger ses enfants, pourquoi avoir laissé sur place un indice matériel aussi important ? La monture est retrouvée sur la table de la cuisine, tandis qu’une branche gît derrière le canapé lorsque les gendarmes interviennent.

À lire aussi :
DÉCRYPTAGE. Affaire Jubillar : pourquoi les aveux de Cédric sur la Peugeot 207 confortent l’enquête… tout en laissant subsister de sérieuses contradictions

La future reconstitution devra désormais déterminer si Cédric Jubillar a omis une partie de la scène de violence, notamment l’éventualité de coups précédant l’étranglement qu’il décrit, ou si une autre explication permet de concilier son récit avec les constatations matérielles.