#Cest #une #honte #Une #enquête #fragilisée #nouvel #incident #daudience #Aix
«Pourquoi depuis le 23 mars tout fonctionne à l’envers ? » Me Julien Biot, l’avocat d’Adrien Faure, l’un des accusés dans le procès du double homicide de l’hôtel F1 survenu en 2019 à Plan-de-Campagne, près de Marseille, se dresse devant la cour d’assises d’Aix-en-Provence ce jeudi. La journée de débats s’est une nouvelle fois terminée par un incident, une habitude depuis le début de cette affaire sous tension, jugée sous haute sécurité.
L’audience a basculé quelques minutes plus tôt, lorsque la présidente avait conclu l’audition de la capitaine de police sans que toute la défense n’ait pu poser toutes ses questions. « J’estime que c’est une honte », lance à la barre Me Karim Morand-Lahouazi, l’un des avocats de Karim Harrat, dit le « Rant ». Les accusés ont aussi fait part de leur frustration. « Nos vies sont en jeu, on ne peut pas s’exprimer, notre défense ne peut pas s’exprimer », déplore Gabriel Ory, dit « Gaby ». « Vous voulez juste nous condamner pour faire plaisir à la France », dénonce Amine Oualane, dit « Mamine », assis à ses côtés. Les deux hommes sont depuis soupçonnés d’être devenus des membres importants de la DZ Mafia.
Retour dans le box
La journée avait pourtant débuté sous de meilleurs auspices. Les cinq accusés et leurs conseils étaient de retour devant la cour après plusieurs jours d’absence. En cause, le départ précipité de la capitaine de police mercredi dernier, sans avoir terminé son audition. La policière n’avait pas prévenu le tribunal, avant de faire parvenir un arrêt de travail. En réaction, la défense avait refusé de comparaître jusqu’au retour du témoin, ce jeudi.
L’enquêtrice, qui s’était excusée pour son départ, a été entendue en visioconférence. Durant de longues heures, elle a fait face au feu des questions des avocats d’Adrien Faure, de Zaineddine Ahamada, de Gabriel Ory et d’Amine Oualane, revenant sur différents points de l’enquête sur la mort de Farid Tir et de Mohamed Amine Bendjaghlouli abattus le 30 août 2019, sur fond de narcotrafic.
Morphologie des suspects « sujette à caution », vidéos de surveillance de l’hôtel saisies 48 heures après les faits, téléphonie « qui a volé en éclat »… Tour à tour, les avocats de la défense se sont succédé à la barre pour démonter les éléments à charge retenus contre leurs clients. Avec quelques moments de flottements. Notamment lorsque l’avocate d’Amine Oualane, Me Inès Medioune, pointe la retranscription erronée d’un procès-verbal de sonorisation de la cellule de son client, l’un des éléments à charge du dossier. « Bip le Rant [surnom de Karim Harrat] » était en fait « Bip le gros », selon l’avocate.
L’ombre « Tatoo »
Avec ironie, Amine Oualane se cache les yeux avec les mains, réagissant à une énième hésitation de l’enquêtrice. Cette dernière a peiné à expliquer certains éléments du dossier. « Je n’ai pas fait la téléphonie, se défend-elle à plusieurs reprises avant de lâcher : Apparement, le dossier repose sur mes épaules, donc il faut bien que je réponde. » Les avocats ont concentré leurs attaques : la semaine dernière, un autre capitaine de police a été entendu, face à un box vide.
Une ombre plane derrière toutes les questions de la défense, celle de Driss Oualane, alias « Tatoo », l’informateur dans ce dossier dont ils pointent le comportement suspect. En creux, les avocats accusent les enquêteurs d’avoir uniquement travaillé l’hypothèse fournie par ce « trafiquant de drogue et d’armes », rappelle Me Christine D’Arrigo, avocate de Gabriel Ory. « Driss Oualane a été traité comme un suspect potentiel », s’est défendu l’enquêtrice. L’audience doit reprendre mardi prochain, trente minutes plus tôt. Le planning est encore chargé pour aboutir à un verdict le 10 avril prochain.
2026-04-02 20:21:43
