Va-t-on devoir revoter après le recours de l’insoumis François Piquemal ?

À Toulouse, le feuilleton des municipales joue les prolongations devant la justice. Alors que Jean-Luc Moudenc (DVD) savoure sa réélection face à François Piquemal, l’ambiance est loin d’être au calme d’après-match. Au contraire. Le député LFI a officiellement déposé, vendredi 27 mars avant 18 heures, dans le délai légal, un recours en annulation du scrutin auprès du tribunal administratif. Le motif ? Une campagne de déstabilisation numérique sans précédent qui aurait faussé le match.

Tout commence avant même le scrutin. Selon les informations de nos confrères du Monde et relayées par le camp de l’insoumis, une structure de désinformation souterraine aurait agi dans l’ombre : le « Blog de Sophie ». Cette plateforme, qui a multiplié les attaques ciblées est au cœur des soupçons d’ingérence.

Visuels avec une femme voilée ou des violences perpétrées par LFI

« L’enquête du Monde a prouvé qu’il était lié à 100 % à Elnet », affirme à 20 Minutes Inès Djelida, membre de l’équipe de campagne de François Piquemal. Elnet, ce réseau influent (European Leadership Network) aux positions pro-israéliennes, est ici pointé du doigt pour son rôle dans la diffusion de contenus visant à discréditer les candidats de La France insoumise. Une offensive qui ne s’est pas arrêtée aux blogs, mais également sur les réseaux sociaux et qui a fini par s’inviter sur les écrans des Toulousains sous forme de publicités.

En effet, le samedi 21 mars, en pleine trêve électorale, d’étranges publicités ont envahi des sites comme Vinted ou La Dépêche du Midi où des visuels parodiaient les codes de la liste « Demain Toulouse ». On pouvait y voir une femme voilée avec la phrase « Je choisis Piquemal (et je garde le haut) » ou encore une fausse citation attribuée au candidat : « Je ne veux pas de babtous en tête de ma liste ». Plus violent encore, une image montrant un homme tatoué « LFI » s’acharnant sur un individu à terre. Objectif probable : effrayer l’électorat modéré pour le pousser aux urnes contre la gauche.

Si le groupe La Dépêche a porté plainte et retiré les publicités condamnant ces visuels à son insu, gérés par un opérateur externe, « on se questionne sur les filtres des pubs. Elles sont restées sur les sites du groupe pendant quatre heures », s’étonne l’attachée de presse de François Piquemal. « Il est impossible de remonter vers le commanditaire, ce qui pose des questions sur les régies publicitaires des médias. »

Sébastien Dalogu et David Guiraud également visés

Pour les avocats du candidat, le doute n’est plus permis : il s’agit d’une attaque coordonnée. « M. Piquemal a souhaité former ce recours surtout sur la question de l’ingérence étrangère », explique à 20 Minutes Me Lionel Crusoé, du groupe Andotte Avocats qui représente le député LFI. « Les services de renseignement ont prouvé qu’il existait une campagne de désinformation à des buts de défaite de M. Piquemal. »

Cette offensive, documentée par le Réseau de coordination et de protection des élections (RCPE), aurait également visé d’autres figures de LFI comme Sébastien Delogu à Marseille ou David Guiraud à Roubaix. « C’est la première fois que les services de renseignement mettent en place un dispositif aussi poussé. On peut considérer qu’on a là un ballon d’essai. Les services de renseignement ont pu identifier un nombre d’ingérences. Mais quel a été le retentissement ? Cette enquête demeure en cours », assure Me Crusoé.

Selon ce dernier, c’est tout le but de ce recours d’ailleurs : « Son objectif premier est de savoir de manière précise quel a été l’incidence de cette campagne sur l’élection. M. Piquemal a formé cette action précisément pour que le juge de l’élection, pour la première fois, puisse dégager le cadre de cette jurisprudence et permettre au tribunal d’empêcher désormais ce type d’ingérences. Le but est de fixer des lignes. »

Une décision sous trois mois

Mais après le constat, quid des résultats ? Le juge administratif peut-il réellement renvoyer les Toulousains aux urnes ? Pour obtenir l’annulation, l’équipe Piquemal doit prouver deux choses : la réalité des faits (ce qui semble acquis par les notes du renseignement) et surtout leur incidence sur le résultat. « Le juge électoral pourra prononcer l’annulation si, à partir des éléments à sa disposition, il considère que cette campagne malveillante a eu un effet sur les écarts de voix ou sur la conduite de la campagne électorale. La jurisprudence a déjà reconnu le fait que des informations malveillantes et erronées diffusées contre un candidat sont de nature à altérer la sincérité du bulletin, donc on peut annuler l’élection sur cette raison-là », précise l’avocat. Même si l’ingérence émane d’un tiers étranger et non pas de l’équipe adverse, le juge peut estimer que la « sincérité du scrutin » a été altérée. Toujours est-il qu’il faudra le prouver.

Mais dans les rangs de l’union de la gauche, on veut y croire. « Y aura-t-il de nouvelles élections ? On s’y prépare en tout cas », glisse Inès Djelida. François Piquemal devrait enfoncer le clou ce jeudi en déposant une plainte pénale aux côtés du NPA, suite à la diffusion des publicités.

De son côté, Jean-Luc Moudenc, le maire (DVD) réélu, n’a pas souhaité commenter l’affaire auprès de 20 Minutes n’étant pas impliqué dans les accusations d’ingérences. Le tribunal administratif, lui, a désormais trois mois (en théorie) pour rendre son arbitrage. L’audience devrait être attendue autour des grandes vacances.