« Je n’ai aucun souvenir »… Le témoignage poignant de Solène, rescapée du massacre de sa famille

A la Cour de révision,

Solène Leprince avait tout juste deux ans et un mois lorsqu’elle a survécu au pire. Le matin du 5 septembre 1994, ses parents et ses deux grandes sœurs, Sandra et Audrey, 10 et 6 ans, ont été découverts gisant dans des mares de sang chez eux, dans la Sarthe. Elle, pour une raison inconnue, a eu la vie sauve. « Je n’ai aucun souvenir de cette nuit-là », confie la jeune femme, aujourd’hui âgée de 33 ans, devant la Cour de révision. Son seul flash : celui d’être « dans les bras d’un homme en blouse blanche, avec des gyrophares », le lendemain matin.

Son oncle, Dany Leprince, a longtemps été tenu responsable de ce quadruple meurtre d’une « violence inouïe », selon les mots de l’avocate de ce dernier, Me Missiva Chermak-Felonneau. Il a été condamné à perpétuité en 1996 et passé dix-huit ans derrière les barreaux. Mais les certitudes d’hier ont vacillé. Et ce jeudi, pour la deuxième fois, il demande la révision de sa condamnation. Une démarche soutenue par sa nièce et qui trouve l’approbation de l’avocat général. « Nous ne sommes pas confiants, mais déterminés », confie Me Olivier Morice, autre avocat de Dany Leprince. Déterminés à faire valoir des éléments nouveaux et être le treizième en 80 ans à obtenir pareille décision.

Le témoignage inédit, d’un témoin qui n’a rien vu

Le témoignage inédit de Solène Leprince, aujourd’hui mère de famille, peut peser dans la décision qui sera rendue début juillet. Surtout s’il est retenu par la Cour comme « fait nouveau », argumente Me Olivier Morice. Quand la jeune femme se lève pour s’approcher du micro, le temps est comme suspendu dans cette grande salle aux murs bleus et aux ornements dorés. Un silence s’installe. Solène Leprince a beau avoir été épargnée, elle se dit aujourd’hui « brisée d’avoir perdu [ses] parents et [ses] sœurs ». C’est pourquoi elle veut comprendre.

Sans retenir son émotion, elle exprime sa « colère » face aux « zones d’ombre » qui subsistent. A commencer par les témoignages inconstants et à charge de Martine Compain, l’ex-femme de Dany Leprince et de leur fille Célia, 15 ans à l’époque. Les avocats de celui qui fut longtemps surnommé « le boucher de la Sarthe » égrènent l’absence de preuve matérielle ou d’élément objectif permettant de prouver la présence de Dany Leprince sur les lieux des crimes. Quid également de la relation qu’entretenait la nourrice de l’enfant avec l’un des gendarmes chargés de l’enquête ?

« Pourquoi je suis la seule survivante de ce drame ? »

« Pourquoi je suis la seule survivante de ce drame ? Comment un homme seul peut commettre quatre crimes dont deux adultes qui pouvaient se défendre ? Pourquoi ne pas avoir fait des recherches au-delà famille ? Pourquoi Martine et Célia n’ont jamais été mises en cause ? Pourquoi n’y a-t-il pas d’élément sur la chronologie des faits ? », énumère Solène Leprince.

« On m’a instrumentalisée »

Et dans tout ça, « on a voulu me faire porter une responsabilité », regrette amèrement la jeune femme. Elle a longtemps été présentée comme un « témoin clé » de l’affaire, amenée à témoigner en dépit de son âge. Or, « je ne suis victime d’aucun traumatisme ». « Si j’avais été témoin du meurtre de mes parents, je ne serai pas là aujourd’hui », insiste-t-elle. « On m’a instrumentalisée », dénonce-t-elle. Elle espère un nouveau procès « pour chercher la vérité ».

Tous nos articles concernant l’affaire Dany Leprince

Les différentes parties vont toutes dans le même sens. Accéder à cette demande, serait « un petit pas pour vous, on ne vous demande pas de décrocher la lune, mais un grand pas pour la justice, la condition première de l’humanité », finit d’argumenter l’avocat d’Alain Leprince. A la fin de la journée, la voix de Dany Leprince retentit pour, une énième fois, répéter : « Je suis innocent ».